کرپٹو ریکوری فراڈ: متاثرین کو دوسری بار کیسے لوٹا جاتا ہے

کرپٹو ریکوری فراڈ ایسے لوگوں کو نشانہ بناتا ہے جو پہلے ہی رقم گنوا چکے ہوتے ہیں۔ کوئی شخص خود کو تفتیش کار، وکیل، ہیکر یا سرکاری اہلکار ظاہر کر کے رقم واپس دلانے کی پیشکش کرتا ہے۔ اس پیشکش کا نتیجہ مزید ادائیگی، کرپٹو والیٹ کی چوری یا دونوں صورتوں میں نکلتا ہے۔

ایف بی آئی نے 2025 میں ریکوری فراڈ کی 10,516 شکایات اور $1.4 بلین کے رپورٹ شدہ نقصانات درج کیے۔ اس مجموعے میں اصل فراڈ اور ریکوری فراڈ، دونوں کے نقصانات شامل ہو سکتے ہیں۔ یہ صرف ریکوری فیس کی مقدار نہیں ہے۔

دستاویزی واقعات

جوش کرن: رقم واپس دلانے کی پیشکش سے ان کے خاندان کو مزید $41,000 کا نقصان ہوا

کولوراڈو کے ناول نگار Josh Kern نے فروری 2026 میں AARP کے پروگرام The Perfect Scam میں اپنا تجربہ بیان کیا۔ کرپٹو سے متعلق ڈیٹنگ اور سرمایہ کاری کے فراڈ میں تقریباً $100,000 گنوانے کے بعد انہوں نے آن لائن مدد تلاش کی۔

ایک ریکوری کمپنی نے ابتدا میں پیشکش کی کہ وہ واپس ملنے والی رقم میں حصہ لے کر کام کرے گی۔ پھر اس نے دعویٰ کیا کہ رقم تیار ہے، مگر اسے حاصل کرنے کے لیے $35,000 جمع کرانا ضروری ہے۔ کرن نے یہ رقم اپنے ریٹائرڈ والدین سے ادھار لی۔

جب رقم غائب ہو گئی تو کمپنی نے تکنیکی خرابی کا بہانہ بنایا اور گیس فیس مانگی۔ ان کے بھائی نے تقریباً $3,000 دیے، پھر ایک اور مبینہ خرابی کے بعد مزید $3,000 دیے۔ کرن کے مطابق انہوں نے اپنی تقریباً $100,000، والدین کی $35,000 اور بھائی کی $6,000 رقم گنوائی۔

جال: کوئی سروس ابتدا میں فیس نہ لینے کا وعدہ کر سکتی ہے، پھر ریکوری کامیاب ہونے کا دعویٰ کر کے ڈپازٹ اور منتقلی کے چارجز مانگ سکتی ہے۔

Coin Dispute Network: 200 سے زیادہ صارفین نے بتایا کہ انہیں کچھ واپس نہیں ملا

مئی 2025 میں مین ہیٹن کے استغاثہ نے Coin Dispute Network کے سلسلے میں Michael Lauchlan اور Gary Zaydman کے خلاف الزامات عائد کرنے کا اعلان کیا۔ استغاثہ کے مطابق یہ کاروبار صارفین کو راغب کرنے کے لیے جعلی ٹریسنگ رپورٹس، فرضی خبریں، تعریفی ویڈیوز میں معاوضہ لینے والے اداکار اور من گھڑت آن لائن شناختیں استعمال کرتا تھا۔

کمپنی نے مبینہ طور پر دعویٰ کیا کہ اس نے تقریباً 80% صارفین کی کچھ کرپٹو رقم تقریباً چھ ماہ میں واپس دلوائی۔ صارفین پہلے 0.1 ETH مشاورتی فیس دیتے تھے، پھر عموماً مطلوبہ ریکوری رقم کے 10% سے 15% کے برابر فیس ادا کرتے تھے۔

استغاثہ نے کہا کہ ایکسچینج کمپنی کے اعتراضاتی خطوط بار بار مسترد کرتے رہے جبکہ صارفین کو پیش رفت کی جھوٹی اطلاعات ملتی رہیں۔ تفتیش کاروں نے امریکا اور کینیڈا کے 200 سے زیادہ صارفین سے بات کی تھی؛ ان میں سے کسی کو بھی اس کمپنی کے ذریعے کرپٹو کرنسی واپس نہیں ملی تھی۔ یہ فردِ جرم میں عائد کردہ الزامات تھے۔

جال: ٹریسنگ رپورٹ، مصروف سپورٹ ٹیم اور متاثر کن صارف ویڈیوز سب دھوکے کا حصہ ہو سکتے ہیں۔

البانیہ کے کال سینٹرز: اسی گروہ نے متاثرین سے دوبارہ رابطہ کیا

Eurojust نے اپریل 2026 میں بتایا کہ تیرانا کے کال سینٹرز سے متعلق تفتیش کے نتیجے میں 10 گرفتاریاں ہوئیں۔ حکام نے بڑے آپریشن کو سرمایہ کاری کے مبینہ فراڈ میں €50 ملین سے زیادہ نقصانات سے منسلک کیا۔

رقم واپس دلانے کی پیشکش اس کارروائی کا دوسرا مرحلہ تھی۔ آپریٹرز ایسے لوگوں سے رابطہ کرتے تھے جو پہلے ہی جعلی پلیٹ فارمز پر رقم گنوا چکے تھے، اور انہیں رقم واپس دلانے کی پیشکش کرتے تھے۔ دلچسپی ظاہر کرنے والے متاثرین سے کرپٹو کرنسی پلیٹ فارمز پر اکاؤنٹ کھولنے اور ابتدائی €500 جمع کرانے کو کہا جاتا تھا۔

€50 ملین کا ہندسہ پورے مبینہ فراڈ آپریشن سے متعلق ہے۔ Eurojust نے اس پوری رقم کو ریکوری فراڈ کا نقصان قرار نہیں دیا۔

جال: مدد کی پیشکش کرنے والے وہی لوگ ہو سکتے ہیں جنہوں نے پہلے رقم چرائی تھی۔ متاثرہ شخص کی سابقہ معلومات انہیں قابلِ اعتماد ظاہر ہونے میں مدد دیتی ہیں۔

MyChargeBack، Payback LTD اور Claim Justice: ایف بی آئی کی ریکوری فراڈ کی تفتیش

ستمبر 2024 میں ایف بی آئی نے اعلان کیا کہ اس نے کرپٹو کرنسی ریکوری فراڈ کی تفتیش کے دوران MyChargeBack، Payback LTD اور Claim Justice سے متعلق ویب ڈومینز ضبط کیے ہیں۔

ادارے نے ایسے لوگوں سے رابطہ کرنے کی اپیل کی جنہوں نے براہِ راست ریکوری مدد کی امید پر پہلے فیس ادا کی، مگر بدلے میں مشکوک ٹریسنگ رپورٹس اور مالیاتی اداروں کو بھیجنے کے لیے تیار شدہ خطوط ملے۔ اس کے نوٹس میں تفتیش کا ذکر تھا اور ممکنہ متاثرین کو سامنے آنے کی دعوت دی گئی تھی؛ کسی سزا کا اعلان نہیں کیا گیا تھا۔

جال: ادائیگی کے بعد دستاویزات ملنے سے ثابت نہیں ہوتا کہ رقم واپس لانے کا کوئی مفید کام ہوا ہے۔ رپورٹ میں ایسے شواہد ہونے چاہییں جنہیں دوسرا تفتیش کار یا وکیل جانچ سکے۔

عام تنبیہات سے آگے تحقیق کیا بتاتی ہے

محققین نے مدد کی فرضی درخواستیں شائع کر کے اور جواب دینے والے اکاؤنٹس سے گفتگو کر کے ان فراڈز کا تجرباتی جائزہ لیا۔

درج ذیل نتائج 2024 کی دو تحقیقات سے لیے گئے ہیں: Conning the Crypto Conman، جو IEEE Symposium on Security and Privacy میں شائع ہوئی، اور ScamChatBot، جو تحقیق کے ابتدائی مسودے کے طور پر جاری ہوئی۔ ابتدائی اشاعت کے وقت دوسری تحقیق کا ماہرین سے باقاعدہ جائزہ نہیں ہوا تھا۔

تحقیقی نتیجہ	قارئین کے لیے اس کا مطلب
ScamChatBot میں کرپٹو والیٹ سے متعلق مدد کی 12,780 فرضی پوسٹوں میں سے 6,106 کو ممکنہ فراڈیوں کے جواب ملے: 47.8%۔ سوشل اکاؤنٹ ریکوری کی فرضی پوسٹوں کے لیے یہ شرح 10.8% تھی۔	کرپٹو کے بارے میں سرِعام مدد مانگنے سے جعلی مدد کی بہت سی پیشکشیں موصول ہو سکتی ہیں۔
Conning the Crypto Conman کے والیٹ تجربے میں فراڈیوں نے ایسے 100 والیٹس میں سے 35 سے رقم منتقل کی جن کے ریکوری الفاظ فراہم کیے گئے تھے۔ نو فراڈیوں نے $500 سے $3,500 تک کے بڑے ڈپازٹ مانگے۔	ریکوری یا تصدیق کے نام پر والیٹ میں مزید رقم ڈالنے کی درخواست ایک اور چوری کی تیاری ہو سکتی ہے۔
اس تحقیق میں ای میل سے جواب دینے والے 74 افراد میں سے 27 نے خفیہ چابیاں مانگیں۔ باقی 47 نے ادائیگی طلب کی، کچھ نے PayPal اور کچھ نے کرپٹو کرنسی کے ذریعے۔	ریکوری فراڈ والیٹ تک رسائی چرا سکتا ہے یا جعلی مدد کی قیمت وصول کر سکتا ہے۔ مانوس ادائیگی سروس کسی پیشکش کے جائز ہونے کا ثبوت نہیں۔
ScamChatBot میں 156 ابتدائی ای میل جوابات میں سے 48 ایک سیکنڈ سے کم وقت میں آئے اور انہیں خودکار جوابات قرار دیا گیا۔	فوراً آنے والا خوش اسلوب جواب کسی ایسے خودکار متن کا حصہ ہو سکتا ہے جو لوگوں کو ادائیگی یا فشنگ والے صفحے پر لے جائے۔

یہ فرضی درخواستوں کے ساتھ کیے گئے کنٹرول شدہ تجربات تھے۔ ان کے فیصد حقیقی متاثرین میں فراڈ کا شکار ہونے والوں کی شرح کا تخمینہ نہیں، اور نہ ہی یہ چوری شدہ رقم واپس ملنے کے امکانات بتاتے ہیں۔

اگلا فراڈیا پہلے ہی آپ کی تفصیلات کیوں جانتا ہے

فراڈی متاثرین کے رابطے کی تفصیلات، فراڈ کی نوعیت اور ادا کردہ رقم پر مشتمل فہرستیں خریدتے، بیچتے اور آپس میں تبادلہ کرتے ہیں۔ اصل فراڈ کرنے والے خود بھی ریکوری کا دھندا چلا سکتے ہیں۔

اسی لیے کوئی فون کرنے والا آپ کے بتانے سے پہلے نقصان کی رقم جان سکتا ہے۔ اس سے یہ ثابت نہیں ہوتا کہ وہ پولیس کے ساتھ کام کرتا ہے یا اس نے آپ کی رقم ڈھونڈ لی ہے۔

جعلی شکایت درج کرنے والی ویب سائٹس معلومات کا ایک اور ذریعہ ہیں۔ جولائی 2026 میں ایف بی آئی نے AI سے بنائی گئی ایسی ویڈیوز کا ذکر کیا جو متاثرین کو IC3 کے شکایتی پورٹل کی نقل پر لے جاتی تھیں۔ جعلی فارم نام، رابطے کی تفصیلات، فراڈ کی اقسام اور اندازاً نقصانات جمع کرتا تھا، پھر ایک حوالہ نمبر جاری کرتا تھا۔

کیس نمبر گھڑنا آسان ہے۔ اسے جاری کرنے والی ویب سائٹ اور تنظیم کی تصدیق کریں۔

کرپٹو ریکوری فراڈ کو کیسے پہچانیں

1. گفتگو سے الگ ذرائع سے شخص کی تصدیق کریں

کسی آزاد ذریعے سے ادارے کی معلومات تلاش کریں۔ ریگولیٹر، وکلا کی فرم، پولیس ادارے یا کسی اور سرکاری ڈائریکٹری میں درج نمبر پر فون کریں۔ پوچھیں کہ آیا مذکورہ شخص وہاں کام کرتا ہے اور پیشکش واقعی درست ہے۔

فراڈی حقیقی کمپنیوں کے نام، پتے اور رجسٹریشن نمبر نقل کرتے ہیں۔ دیکھیں کہ ویب سائٹ، ای میل پتہ، فون نمبر اور دعویٰ کردہ اجازت نامہ کسی آزاد سرکاری ڈائریکٹری کے ریکارڈ سے مطابقت رکھتے ہیں یا نہیں۔

اگر کوئی خود کو ایف بی آئی کا نمائندہ بتائے تو قریبی ایف بی آئی فیلڈ آفس کے ذریعے تصدیق کریں۔ قانون نافذ کرنے والے ادارے جرائم کی تفتیش کے لیے متاثرین سے فیس نہیں لیتے۔

2. پوچھیں کہ رقم کی واپسی حقیقت میں کیسے ممکن ہوگی

قابلِ اعتماد وضاحت میں ٹھوس اقدامات اور ان کی حدود واضح ہونی چاہییں۔ پوچھیں:

• کون سا ثبوت ان لین دین کو میرے نقصان سے جوڑتا ہے؟
• اس وقت رقم کس کے اختیار میں ہے، اور اس نتیجے کا کیا ثبوت ہے؟
• کون سا ایکسچینج، عدالت یا دوسرا فریق کارروائی کر سکتا ہے؟
• اگر رقم واپس نہ بھی ملی تو اس فیس کے بدلے مجھے کون سا کام ملے گا؟

نجی ریکوری کمپنیاں اثاثے ضبط کرنے کے احکامات جاری نہیں کر سکتیں۔ ایکسچینج اپنے طریقۂ کار کے تحت یا قانونی کارروائی پر اکاؤنٹ منجمد کرتے ہیں۔

رقم کی منتقلی دکھانے والا خاکہ بذاتِ خود یہ ثابت نہیں کرتا کہ وصول کنندہ اکاؤنٹ کا مالک کون ہے، رقم اب بھی وہاں موجود ہے یا اسے واپس کیا جا سکتا ہے۔

100% رقم واپس دلانے کا وعدہ خطرے کی علامت ہے۔ نتیجہ شواہد، اثاثوں پر اختیار رکھنے والے فریق اور دستیاب قانونی کارروائی پر منحصر ہے۔

3. جانچیں کہ ادائیگی کس کام کے لیے مانگی جا رہی ہے

درج ذیل مطالبات پر ادائیگی روک دینی چاہیے:

مطالبہ	یہ مسئلہ کیوں ہے
مبینہ طور پر بازیاب شدہ رقم جاری کرانے کے لیے ٹیکس یا کلیئرنس چارج ادا کرنا۔	رقم واپس ملنے کا دعویٰ مزید ادائیگی لینے کے لیے استعمال ہو رہا ہے۔ کسی حقیقی ٹیکس ذمہ داری کی تصدیق براہِ راست متعلقہ اتھارٹی سے کریں۔
بازیاب شدہ بیلنس کو فعال، ہم آہنگ یا درست ثابت کرنے کے لیے مزید کرپٹو جمع کرانا۔	مزید رقم ڈالنے سے ثابت نہیں ہوتا کہ دکھایا گیا موجودہ بیلنس حقیقی ہے یا استعمال کیا جا سکتا ہے۔
پچھلا ریکوری مرحلہ ناکام ہونے کی وجہ سے مزید فیس ادا کرنا۔	بار بار کی خرابیوں کے بہانے متاثرہ شخص سے مسلسل رقم لی جا سکتی ہے، جیسا کہ کرن کے واقعے سے ظاہر ہوتا ہے۔
کسی سرکاری تفتیش کار یا IC3 کے نمائندے کو ادائیگی کرنا۔	ایف بی آئی متاثرین سے تفتیش کی فیس نہیں لیتی۔

بلاک چین پر حقیقی لین دین کے لیے نیٹ ورک فیس درکار ہو سکتی ہے۔ پوچھیں کہ کس لین دین پر یہ فیس لگتی ہے اور اپنے والیٹ سافٹ ویئر میں رقم کی جانچ کریں۔ کسی بل کو گیس فیس کہہ دینے سے یہ ثابت نہیں ہوتا کہ بازیاب شدہ رقم موجود ہے۔

حقیقی وکیل پیشگی معاوضہ یا دوسری طے شدہ فیس لے سکتے ہیں۔ کام شروع ہونے سے پہلے خدمات کی تفصیل اور فیس کا معاہدہ تحریری طور پر حاصل کریں۔ پیشہ ورانہ فیس مخصوص خدمات کے لیے ہوتی ہے؛ رقم جاری کرنے کی فیس والا فراڈ وعدہ کردہ بیلنس کھولنے کے نام پر پیسے لیتا ہے۔ معاہدے کے ساتھ خدمات دینے والے کی بھی آزادانہ تصدیق کریں۔

4. کسی بھی جائزے کے دوران والیٹ تک رسائی محفوظ رکھیں

چوری شدہ رقم کا سراغ لگانے کے لیے لین دین کے ریکارڈ استعمال ہوتے ہیں۔ اس سلسلے کی جانچ کے لیے کسی اجنبی کو آپ کے سیڈ فریز، نجی کلید، ایکسچینج پاس ورڈ یا ایک بار استعمال ہونے والے لاگ اِن کوڈ کی ضرورت نہیں ہونی چاہیے۔

سیڈ فریز والیٹ کو بحال کرنے والے الفاظ کا مجموعہ ہوتا ہے۔ جس کے پاس یہ ہو، وہ والیٹ پر اختیار حاصل کر سکتا ہے۔ IEEE کی ٹیم نے فرضی والیٹس کے ذریعے خفیہ کلیدوں کی چوری کی تصدیق کی۔

کسی لین دین یا پیغام پر دستخط کرنے کی درخواست بھی جانچیں۔ ٹوکن کی اجازت کسی اسمارٹ کنٹریکٹ کو آپ کے والیٹ سے مخصوص اثاثے منتقل کرنے کے قابل بنا سکتی ہے۔ ویب سائٹ کا رابطہ منقطع کرنے سے پہلے دی گئی اجازتیں منسوخ نہیں ہوتیں۔

والٹ کی سرکاری سپورٹ خود کھولیں۔ سافٹ ویئر انسٹال کرنے، والیٹ بحال کرنے یا کسی ”تصدیقی“ لین دین کی منظوری کے لیے ریکوری ایجنٹ کا دیا ہوا لنک استعمال نہ کریں۔

5. اسکرین شاٹ پر بھروسے کے بجائے لین دین کی تصدیق کریں

لین دین کی شناختی تفصیلات، بلاک چین نیٹ ورک اور متعلقہ اثاثے کی درست نوعیت مانگیں۔ ریکوری سروس کے فراہم کردہ ڈیش بورڈ کے بجائے خود کھولے گئے بلاک ایکسپلورر سے ریکارڈ چیک کریں۔

بڑے بیلنس کا اسکرین شاٹ یہ ثابت نہیں کرتا کہ کسی نے آپ کی رقم واپس حاصل کی ہے۔ حقیقی لین دین کے لیے بھی ایسی وضاحت درکار ہے جو اسے آپ کے نقصان اور قانونی طور پر واپس کیے جا سکنے والے فنڈز سے جوڑے۔

صرف عوامی بلاک چین ریکارڈ دیکھنے کے لیے اپنا والیٹ منسلک نہ کریں اور نہ کسی چیز پر دستخط کریں۔

6. تعریفی بیانات اور میڈیا میں ذکر کو قابلِ تحقیق دعوے سمجھیں

Coin Dispute Network نے مبینہ طور پر اداکار، فرضی سوشل پروفائلز اور جعلی خبریں استعمال کیں۔ یہ باتیں اس وقت اہم ہیں جب بظاہر غیر متعلقہ کئی افراد ایک ہی ریکوری کمپنی کی سفارش کریں۔

ریکوری فراڈی پریس ریلیز تقسیم کرنے والی سروسز استعمال کر کے خبروں کی ویب سائٹس پر تشہیری مواد شائع کرا سکتے ہیں۔ معروف ادارے کا لوگو یہ ثابت نہیں کرتا کہ اس کے صحافیوں نے کمپنی کی تفتیش کی ہے۔

سروس فراہم کرنے والے کی ویب سائٹ سے باہر شواہد تلاش کریں: ایسا عدالتی مقدمہ جس کی آزادانہ تصدیق ہو سکے، تصدیق شدہ پیشہ ورانہ شناخت یا حقیقی کام پر بات کرنے کے لیے تیار کوئی صارف۔ کامیابی کی دعویٰ کردہ شرح کے حساب کا طریقہ واضح ہونا چاہیے۔

حقیقی رقم کی واپسی کیسے ہوتی ہے

حقیقی ریکوری ممکن ہے۔ عموماً اس کے الگ الگ مراحل ہوتے ہیں:

1. سراغ رسانی: تفتیش کار طے کرتے ہیں کہ اثاثے کہاں منتقل ہوئے۔
2. اثاثوں کو محفوظ کرنا: ایکسچینج یا اختیار رکھنے والا دوسرا فریق کارروائی کرتا ہے، یا حکام ضروری قانونی احکامات حاصل کرتے ہیں۔
3. اثاثوں کی واپسی: متعلقہ طریقۂ کار کے تحت ملکیت اور متاثرین کے دعوؤں کی جانچ ہوتی ہے۔

کامیاب سراغ رسانی اس پورے عمل کا صرف ایک حصہ ہے۔

ایک دستاویزی مثال جارجیا کے Richmond Hill سے ہے۔ اکتوبر 2024 میں ایک رہائشی نے تقریباً $124,000 کی غیر مجاز کرپٹو منتقلی رپورٹ کی۔ ایف بی آئی نے اثاثوں کا سراغ لگا کر انہیں ضبط کیا، جس کے بعد وفاقی سول ضبطگی کا مقدمہ چلا۔ نومبر 2025 میں امریکی وفاقی پراسیکیوٹر کے دفتر نے اعلان کیا کہ ضبطگی اور اثاثے فروخت کرنے کے بعد $84,327.50 متاثرہ شخص کو واپس کیے گئے۔

یہ تفتیش اور عدالتی عمل کے ذریعے ہونے والی جزوی ریکوری تھی۔ اس سے عمومی ریکوری کی شرح ثابت نہیں ہوتی، نہ ہی کسی دوسرے مقدمے میں اسی نتیجے کی ضمانت ملتی ہے۔

اگر آپ ریکوری سروس کو پہلے ہی ادائیگی کر چکے ہیں

1. مزید ادائیگیاں روک دیں۔ بھیجنے والے کو بلاک کرنے سے پہلے پیغامات محفوظ کر لیں۔ رقم جاری کرانے کی آخری فیس یا رقم واپس لینے کے لیے اضافی فیس ادا نہ کریں۔
2. فوراً ادائیگی فراہم کرنے والے ادارے سے رابطہ کریں۔ اپنے بینک، کارڈ جاری کرنے والے ادارے، ایکسچینج یا ادائیگی ایپ کو بتائیں کہ آپ کو فراڈ کا شبہ ہے۔ پوچھیں کہ آیا ادائیگی روکی، واپس منگوائی، اس پر اعتراض درج یا اسے مشکوک نشان زد کیا جا سکتا ہے۔ دستیاب طریقے ادائیگی کے ذریعے پر منحصر ہیں۔
3. دونوں فراڈز کے ثبوت محفوظ رکھیں۔ اصل فراڈ اور ریکوری سروس دونوں کا ریکارڈ رکھیں، جس میں رسیدیں، لین دین کی شناختیں، والیٹ پتے، ویب سائٹس، ای میلز اور چیٹ ایکسپورٹس شامل ہوں۔
4. باقی ماندہ اثاثے محفوظ کریں۔ اگر آپ نے ٹوکن کی مشکوک اجازتیں دی ہیں تو انہیں منسوخ کرنے کے لیے اپنے والیٹ فراہم کنندہ کی سرکاری ہدایات پر عمل کریں۔ صرف ویب سائٹ سے رابطہ منقطع کرنا کافی نہیں۔
5. ظاہر ہو جانے والے سیڈ فریز کو غیر محفوظ سمجھیں۔ باقی اثاثے نئے سیڈ فریز والے نئے والیٹ میں منتقل کرنے کے لیے سرکاری والیٹ سپورٹ کی ہدایات پر عمل کریں۔ اگر کوئی بوٹ پرانا والیٹ خالی کر رہا ہے تو گیس فیس کے لیے مزید کرپٹو نہ ڈالیں۔ اجازتیں منسوخ کرنے سے افشا شدہ فریز دوبارہ خفیہ نہیں ہو جاتا۔
6. دوسرے فراڈ کے ساتھ پہلے فراڈ کی بھی رپورٹ کریں۔ اپنے ملک کی پولیس یا سائبر کرائم رپورٹنگ سروس سے رابطہ کریں۔ امریکا میں IC3 اور FTC کو رپورٹ کریں۔ ان لوگوں کی تفصیلات شامل کریں جنہوں نے رقم واپس دلانے کی پیشکش کی تھی۔