Svindel med tilbagebetaling af kryptovaluta: Sådan bliver ofre snydt to gange

Svindel med tilbagebetaling af kryptovaluta retter sig mod mennesker, der allerede har mistet penge. En påstået efterforsker, advokat, hacker eller myndighedsperson tilbyder at skaffe pengene tilbage. Tilbuddet fører til endnu en betaling, en stjålet kryptopung eller begge dele.

FBI registrerede 10,516 anmeldelser om tilbagebetalingssvindel og $1.4 milliarder i indberettede tab i 2025. Det samlede beløb kan omfatte tab fra både den oprindelige svindel og tilbagebetalingssvindlen. Det er ikke kun et mål for gebyrer betalt for hjælp til tilbagebetaling.

Dokumenterede sager

Josh Kern: Et tilbud om at få pengene tilbage kostede hans familie yderligere $41,000

Forfatteren Josh Kern fra Colorado fortalte om sin oplevelse i AARP's The Perfect Scam i februar 2026. Efter at have mistet omkring $100,000 i svindel med kryptovaluta, dating og investering søgte han hjælp på nettet.

Et firma tilbød først at arbejde mod en andel af det beløb, det kunne skaffe tilbage. Senere hævdede firmaet, at hans penge var klar, men at han skulle indbetale $35,000 for at få adgang til dem. Kern lånte beløbet af sine pensionerede forældre.

Da pengene forsvandt, gav firmaet en teknisk fejl skylden og krævede et gasgebyr. Hans bror bidrog med omkring $3,000 og derefter yderligere $3,000 efter endnu en påstået fejl. Kern beskrev tab på omkring $100,000 af sine egne penge, $35,000 fra sine forældre og $6,000 fra sin bror.

Fælden: En tjeneste kan love, at der ikke er noget forudbetalingsgebyr, men senere kræve indbetalinger og overførselsgebyrer efter at have påstået, at pengene er fundet.

Coin Dispute Network: Over 200 kunder oplyste, at de ikke fik penge tilbage

I maj 2025 rejste anklagere på Manhattan tiltale mod Michael Lauchlan og Gary Zaydman i forbindelse med Coin Dispute Network. Ifølge anklagerne brugte virksomheden falske sporingsrapporter, opdigtede nyhedsartikler, betalte skuespillere i kundeudtalelser og falske onlineidentiteter til at tiltrække kunder.

Virksomheden hævdede angiveligt at have skaffet noget kryptovaluta tilbage for omkring 80% af kunderne inden for cirka seks måneder. Kunderne betalte først et konsultationsgebyr på 0.1 ETH og derefter typisk gebyrer på 10% til 15% af det beløb, de ønskede tilbage.

Anklagerne oplyste, at kryptobørser gentagne gange afviste virksomhedens indsigelsesbreve, mens kunderne fik falske opdateringer om fremskridt. Efterforskerne havde talt med mere end 200 kunder i USA og Canada; ingen havde fået kryptovaluta tilbage gennem virksomheden. Det var anklager fremsat i et anklageskrift.

Fælden: En sporingsrapport, et travlt supportteam og overbevisende kundevideoer kan alle være en del af svindlen.

Callcentrene i Albanien: Den samme organisation kontaktede ofrene igen

Eurojust oplyste i april 2026, at en efterforskning af callcentre i Tirana havde ført til 10 anholdelser. Myndighederne knyttede den bredere operation til over €50 millioner i formodede tab som følge af investeringssvindel.

Tilbuddet om at få pengene tilbage var næste fase. Operatørerne kontaktede personer, som allerede havde mistet penge på svigagtige platforme, og tilbød hjælp til at få dem tilbage. Interesserede ofre fik besked på at oprette konti på kryptovalutaplatforme og foretage en første indbetaling på €500.

Beløbet på €50 millioner dækker den bredere formodede svindeloperation. Eurojust betegnede ikke hele beløbet som tab ved tilbagebetalingssvindel.

Fælden: Personerne, der tilbyder hjælp, kan være en del af den organisation, som tog pengene i første omgang. Kendskab til ofrets historie får dem til at virke troværdige.

MyChargeBack, Payback LTD og Claim Justice: En FBI-efterforskning af tilbagebetalingssvindel

I september 2024 meddelte FBI, at myndigheden havde beslaglagt webdomæner tilhørende MyChargeBack, Payback LTD og Claim Justice som led i en efterforskning af svindel med tilbagebetaling af kryptovaluta.

Myndigheden søgte personer, der havde betalt på forhånd i forventning om direkte hjælp til at få penge tilbage, men i stedet havde modtaget tvivlsomme sporingsrapporter og standardbreve, som de selv skulle sende til finansielle institutioner. Meddelelsen beskrev en efterforskning og opfordrede mulige ofre til at henvende sig; den meddelte ikke nogen domfældelser.

Fælden: At modtage dokumenter efter betaling beviser ikke, at der er udført nyttigt arbejde for at skaffe pengene tilbage. En rapport bør indeholde beviser, som en anden efterforsker eller advokat kan kontrollere.

Hvad forskning viser ud over de sædvanlige advarsler

Forskere har undersøgt denne form for svindel ved at offentliggøre opdigtede anmodninger om hjælp og kommunikere med de konti, der svarede.

Resultaterne nedenfor stammer fra to undersøgelser fra 2024: Conning the Crypto Conman, udgivet ved IEEE Symposium on Security and Privacy, og ScamChatBot, offentliggjort som et forskningspræprint. Præprintet havde ikke gennemgået fagfællebedømmelse, da det først udkom.

Forskningsresultat	Hvad det betyder for læserne
I ScamChatBot fik 6,106 ud af 12,780 opdigtede opslag om hjælp til kryptopunge svar fra mulige svindlere: 47.8%. For opdigtede opslag om gendannelse af konti på sociale medier var andelen 10.8%.	Offentlige anmodninger om hjælp til kryptovaluta kan tiltrække mange falske tilbud om assistance.
I pungtesten fra Conning the Crypto Conman flyttede svindlere midler fra 35 ud af 100 punge, hvor gendannelsesfraserne var blevet udleveret. Ni svindlere krævede større indbetalinger på mellem $500 og $3,500.	Et krav om at sætte penge ind i en pung for at få penge tilbage eller få pungen godkendt kan føre til endnu et tyveri.
Blandt undersøgelsens 74 personer, der svarede via e-mail, bad 27 om hemmelige nøgler. De øvrige 47 krævede betaling, fordelt på PayPal og kryptovaluta.	Tilbagebetalingssvindel kan enten stjæle adgangen eller kræve betaling for falsk hjælp. En velkendt betalingstjeneste beviser ikke, at tilbuddet er legitimt.
I ScamChatBot kom 48 ud af 156 indledende e-mailsvar på under ét sekund og blev identificeret som automatiske svar.	Et øjeblikkeligt og velformuleret svar kan være et manuskript, der leder folk til en betalingsside eller en phishing-side.

Der var tale om kontrollerede forsøg med lokkeanmodninger. Procenttallene er ikke skøn over, hvor mange virkelige ofre der bliver snydt, og de siger intet om sandsynligheden for at få stjålne midler tilbage.

Hvorfor den næste svindler allerede kender dine oplysninger

Svindlere køber, sælger og udveksler lister med ofres kontaktoplysninger, svindeltypen og det beløb, de har betalt. De oprindelige bedragere kan også selv stå bag tilbuddet om at skaffe pengene tilbage.

Det forklarer, hvorfor en person, der ringer, kan kende størrelsen af dit tab, før du fortæller det. Det beviser ikke, at vedkommende samarbejder med politiet eller har fundet dine penge.

Falske anmeldelseswebsteder er en anden kilde til oplysninger. I juli 2026 beskrev FBI AI-genererede videoer, som ledte ofre til en kopi af IC3's klagewebsted. Den falske formular indsamlede navne, kontaktoplysninger, svindeltyper og anslåede tab og udstedte derefter et referencenummer.

Det er nemt at opfinde et sagsnummer. Kontrollér webstedet og den organisation, der har udstedt det.

Sådan genkender du svindel med tilbagebetaling af kryptovaluta

1. Kontrollér personens identitet uden for samtalen

Find organisationen via en uafhængig kilde. Ring til det nummer, som tilsynsmyndigheden, advokatfirmaet, politimyndigheden eller en anden officiel fortegnelse oplyser. Spørg, om personen arbejder der, og om tilbuddet er ægte.

Svindlere kopierer rigtige firmaers navne, adresser og registreringsnumre. Kontrollér, at webstedet, e-mailadressen, telefonnummeret og eventuelle påståede tilladelser stemmer overens med oplysningerne i en uafhængig, officiel fortegnelse.

Hvis nogen hævder at repræsentere FBI, skal du kontrollere det gennem et lokalt FBI-kontor. Politiet og andre retshåndhævende myndigheder opkræver ikke betaling fra ofre for at efterforske forbrydelser.

2. Spørg, hvad der reelt ville gøre det muligt at få pengene tilbage

En troværdig forklaring bør beskrive konkrete skridt og deres begrænsninger. Spørg:

Hvilke beviser forbinder disse transaktioner med mit tab?
Hvem kontrollerer midlerne i øjeblikket, og hvilke beviser understøtter den konklusion?
Hvilken børs, domstol eller anden part kan gribe ind?
Hvilket arbejde får jeg for gebyret, selv hvis intet bliver tilbagebetalt?

Private virksomheder, der tilbyder at skaffe penge tilbage, kan ikke udstede beslaglæggelsesordrer. Kryptobørser fryser konti gennem deres egne procedurer eller som reaktion på juridiske skridt.

Et diagram over, hvor pengene er flyttet hen, beviser ikke i sig selv, hvem der ejer modtagerkontoen, om midlerne stadig er der, eller om de kan tilbageføres.

Et løfte om at få 100% tilbage er et advarselstegn. Resultatet afhænger af beviserne, hvem der kontrollerer aktiverne, og hvilke retlige skridt der er mulige.

3. Undersøg, hvad betalingen egentlig skal dække

Disse krav bør få dig til at undlade at betale:

Krav	Hvorfor det er et problem
Betal en skat eller et frigivelsesgebyr for at få udbetalt penge, der angiveligt er fundet til dig.	Den påståede tilbagebetaling bruges til at få dig til at betale igen. Kontrollér en eventuel reel skattepligt direkte hos den relevante myndighed.
Indbetal mere kryptovaluta for at aktivere, synkronisere eller validere den gendannede saldo.	En ekstra indbetaling beviser ikke, at den viste saldo er virkelig eller kan bruges.
Betal endnu et gebyr, fordi et tidligere skridt i processen mislykkedes.	Gentagne fejl kan få et offer til at blive ved med at betale, som Kerns beretning viser.
Betal en offentlig efterforsker eller en repræsentant for IC3.	FBI opkræver ikke efterforskningsgebyrer fra ofre.

Rigtige blockchaintransaktioner kan kræve netværksgebyrer. Spørg, hvilken transaktion gebyret gælder, og kontrollér beløbet i din egen pungsoftware. At kalde en faktura for et gasgebyr beviser ikke, at der findes penge, som er skaffet tilbage.

Legitime advokater kan kræve forskudshonorar eller andre aftalte gebyrer. Få arbejdsomfanget og betalingsaftalen på skrift, før arbejdet begynder. Et professionelt honorar betaler for defineret arbejde; svindel med frigivelsesgebyrer kræver betaling for at låse en lovet saldo op. Kontrollér både udbyderen og kontrakten uafhængigt.

4. Beskyt adgangen til din kryptopung under enhver vurdering

Sporing af stjålne midler bygger på transaktionsoplysninger. En fremmed bør ikke behøve din seed phrase, private nøgle, adgangskode til kryptobørsen eller engangskode til login for at undersøge sporet.

En seed phrase er en kryptopungs sæt af gendannelsesord. Enhver, der kender den, kan muligvis kontrollere pungen. IEEE-holdet bekræftede tyveri af nøgler ved hjælp af lokkepunge.

Undersøg også enhver anmodning om at underskrive en transaktion eller besked. En tokengodkendelse kan give en smartkontrakt lov til at flytte bestemte aktiver fra din pung. At afbryde forbindelsen til et websted ophæver ikke allerede givne godkendelser.

Gå selv til din pungudbyders officielle support. Brug ikke et link fra en person, der tilbyder at skaffe penge tilbage, til at installere software, gendanne en pung eller godkende en »verifikationstransaktion«.

5. Kontrollér transaktioner i stedet for at stole på et skærmbillede

Bed om transaktions-id'er, blockchainnetværket og det præcise aktiv, sagen handler om. Kontrollér oplysningerne i en blockchainudforsker, du selv åbner, frem for på et dashboard leveret af tilbagebetalingstjenesten.

Et skærmbillede af en stor saldo viser ikke, at nogen har fået dine penge tilbage. Selv en reel transaktion kræver en forklaring, der knytter den til dit tab og til midler, som lovligt kan tilbageføres.

Du behøver ikke forbinde din pung eller underskrive noget blot for at se offentlige blockchainoplysninger.

6. Betragt kundeudtalelser og medieomtale som påstande, der skal undersøges

Coin Dispute Network brugte angiveligt skuespillere, falske profiler på sociale medier og opdigtede nyhedsartikler. Det er vigtigt, når flere tilsyneladende uafhængige personer anbefaler den samme virksomhed.

Svindlere, der tilbyder at skaffe penge tilbage, kan bruge distributionstjenester for pressemeddelelser til at få reklamemateriale bragt på nyhedswebsteder. Et velkendt medies logo beviser ikke, at dets journalister har undersøgt virksomheden.

Søg beviser uden for udbyderens eget websted: en retssag, der kan verificeres uafhængigt, en bekræftet professionel identitet eller en kunde, der vil fortælle om det faktisk udførte arbejde. En påstået succesrate kræver en forklaring på, hvordan den er beregnet.

Sådan foregår en reel tilbagebetaling

Det er muligt at få midler tilbage. Det kræver som regel adskilte trin:

Sporing: Efterforskere fastslår, hvor aktiverne blev flyttet hen.
Sikring af aktiver: En børs eller anden part med kontrol over aktiverne griber ind, eller myndighederne får de nødvendige retskendelser.
Tilbageføring af aktiver: Ejerskab og ofrenes krav vurderes gennem den gældende proces.

En vellykket sporing er kun én del af arbejdet.

Et dokumenteret eksempel kommer fra Richmond Hill i Georgia. En indbygger anmeldte uberettigede overførsler af kryptovaluta for omkring $124,000 i oktober 2024. FBI sporede og beslaglagde aktiver, hvorefter en føderal civil sag om konfiskation fulgte. I november 2025 meddelte den amerikanske anklagemyndighed, at $84,327.50 var blevet tilbageført til ofret efter konfiskation og realisering af aktiverne.

Det var en delvis tilbagebetaling understøttet af en efterforskning og en retlig proces. Sagen viser ikke en typisk tilbagebetalingsprocent og garanterer ikke det samme resultat i andre sager.

Hvis du allerede har betalt en tilbagebetalingstjeneste

Stop yderligere betalinger. Gem beskederne, før du blokerer afsenderen. Betal ikke et sidste frigivelsesgebyr eller et ekstra gebyr for at få refunderet pengene.
Kontakt straks betalingsudbyderen. Fortæl din bank, kortudsteder, kryptobørs eller betalingsapp, at du mistænker svindel. Spørg, om betalingen kan stoppes, tilbagekaldes, bestrides eller markeres. Mulighederne afhænger af betalingsmåden.
Gem begge sæt beviser. Behold oplysninger fra den oprindelige svindel og fra tilbagebetalingstjenesten, herunder kvitteringer, transaktions-id'er, pungadresser, websteder, e-mails og eksporterede chats.
Beskyt de aktiver, du stadig har. Hvis du har givet mistænkelige tokengodkendelser, skal du følge din pungudbyders officielle vejledning for at tilbagekalde dem. Det er ikke nok blot at afbryde forbindelsen til webstedet.
Betragt en afsløret seed phrase som kompromitteret. Følg den officielle pung-supports anvisninger for at flytte resterende aktiver til en ny pung med en ny gendannelsesfrase. Hvis en bot tømmer den gamle pung, må du ikke indsætte mere kryptovaluta til gas. Tilbagekaldelse af godkendelser kan ikke gøre en afsløret frase hemmelig igen.
Anmeld både den anden svindel og den første. Kontakt politiet eller tjenesten for anmeldelse af cyberkriminalitet i dit land. I USA kan du anmelde til IC3 og FTC. Medtag oplysninger om de personer, der tilbød hjælp til at få pengene tilbage.